Costa molt
canviar aquelles coses que porten anys i panys fent-se i més quan els responsables per a transformar-ho haurien de fer un esforç i, en el fons, consideren que no cal. Perquè canviar,
si ja ens va bé com està? es pregunten aquells a qui se’ls hi demana el canvi. En temes que afecten a un recurs natural i a més d’un
territori, s’entén més, que lluitis per a impedir un mal futur, que
mobilitzar-te per a deixar de patir un mal persistent en el temps. En el tema
de l’aigua ho veiem en la diferent consideració que es te contra el
transvasament futur de l’Ebre i la lluita contra el que és realment existent,
el del Ter.
Fa pocs
dies el volum d’aigua que baixava pel Ter a alçada del Pont de la barca, a
Girona, era 50 litres per sota dels 3000 que marca la llei de 1959 com a límit, encara aplicada
per l’Agència Catalana de l’Aigua. Alguns mitjans se’n feien ressò, però
l’Agència responsable minimitzava el fet. Un fet a la que ens te acostumats,
governi qui governi. En el tripartit les pitjors discussions que recordo eren
amb els responsables de l’ACA, qualsevol canvi era com arrancar-li un queixal.
Al final més aparences i més estètica que realitats.
Quan es
parla de sobirania i, que aquesta, correspon a la ciutadania, hi estic plenament d'acord. Però, quan
es parla de defensar el territori, el nombre de vots metropolitans de Barcelona
no pot menystenir els altres territoris, la gent i l’ecosistema. L’equilibri no
pot ser que el gran acabi sempre dominant al petits. I si parlem de costos, aquests depenen de com es mesurin. No serà fàcil canviar una tendència tant
consolidada!
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada